「不要只因為它和我們的感情有共嗚，或是他激起了我們的義憤，就無條件接受了。因為事實上我們遠比自己可能意識到的，更容易被報道所影響。」
「甚麼是真相? 我們一直知道的世界就是事實的全部嗎?」，我們身處在科技快速進步的年代，大部分人吸取世界各地的資訊途徑都是來自網絡。而我們所知道的資訊正像是維基百科一樣，我們可以編寫內容，但同樣地別人也可以修改你的內容，讓你看到別人想你看到的東西，即使是新聞媒體發佈的也一樣。
當然，有時候事實放在眼前，我們也不一定會願意接受。反而面對有情緒、有情感的故事更容易接近或觸碰我們內心，自以為這就是一切的「真相」。正如文章一開始的那段話，是我在這本書中最深刻，也有特別記錄下來的句字。這世界充斥了很多沒有經審核或求證的資訊，甚至連我們上網搜索所謂的資料，也有可能是有心人的佈局。
這本書舉例了很多案例，有不少我是有感到驚訝的。即便是權威人士的說話，有時也不一定是真實的，畢竟世事沒有絕對。更何況網絡上還充斥了這麼多各花各門的訊息，人一旦對不實的訊息走心，精彩的陰謀論就要開始了。舉個書中的例子，一個清白的少年因為一個所謂分析科學、具有世界權威的「毛髮顯微鏡分析」而被冤枉入獄，隨著科學的進步，有了DNA檢測才得以反案，但被證無罪出獄時已經50歲了，足足30年的青春…同時也重審了當時因「毛髮顯微鏡分析」而被直接定案的案件，結果發現了有30多宗都是錯判，而當中有9人已含冤遭受死刑處理。
有些資訊可能是無傷大雅，但有些資訊可能會涉及到我們的性命或健康。除了以上的例子，書中有多次提及到醫療，疫苗、保健品等等，好多的所謂醫學資訊都可能是商家做出來的一些手段。面對資訊繁多紛亂的時代，我們的確需要有判斷能力。說實話，我覺得這本書正在諷刺我的愚昧，因為我本人是一個照單全收的人，例如我閱讀一本書，我會很投入，甚至很少會去反駁內容。除非與我的一些信念或價值觀產生了很大的衝突，我可能就會反抗，甚至選擇不接受。
但這情況不常見，因為每一刻的我都在改變，重點是我從小就受不同的人影響，要一下子把自己看作有主見的人，有點難度…而且所謂有主見又怎麼證明自己不是受他人影響下而產生出來的「主見」呢? 好像說遠了，所以我個人才會特別喜歡哲學書，藉由不同刁鑽的提問，我可以培養一下腦袋去思考不同角度。畢竟資訊從來不會問你的意見，它的存在有可能只為洗腦，讓你感到莫名的恐懼或興奮，從而達到某種目標。
「不要讓自己受人愚弄。」，這是作者在書的最後強調的一點，也同時分享了以下六點的分析性思考的提問清單，好讓我們有方向去考量事情的真偽。
- 推理: 前提是否合理？過程有沒有被遭到扭曲? 如果前提不合理，那就不用再討論下去了 ;
- 修辭：權威不能代替證據，我們需要考慮確實的證據 ;
- 人性因素：當中有沒有因不同價值觀而產生的偏見呢? 同時要考慮我們的記憶是不完美，不能完全當作決定因素 ;
- 來源：信息來源是否可靠呢? 是公平，還是只反映我們想聽的呢? ;
- 量化：統計數據是很重要，但要小心可能被人利用和操縱 ;
- 科學 : 是否可以經實驗去驗證? 當中有沒有偽造的可能性呢?
以上這六點，大家也可以作個參考，或者嘗試運用一下。整體來說，這本書挺有啟發的，而且我喜歡作者採用了近期的一些案例，在我理解的時候也相對有共鳴，容易投入和理解書的內容。最後的最後，感謝你閱讀我的文章，希望我的文章能為你帶來價值。如果你有其他的觀點和想法，歡迎電郵與我交流！感謝你！
＊我看的版本是【反智：不願說理的人是偏執，不會說理的人是愚蠢，不敢說理的人是奴隸．古倫姆斯著．楊玉齡譯】
＊購自博客 : https://www.books.com.tw/products/0010864920?sloc=main
1 留言給我們吧!
你好，我搜尋反社會人格找到這裡。我和你有不少相似的地方呢，我也是一直反思，想更認識自己。
我想推薦你一些書呢：“ 童年情感忽視” （有兩本，入門和實操篇”,還有可以找找關於 創傷知情，依附關係。
我最近覺得，對這些有了概念，我們是能夠有個更穩定的內在系統，像反智這本書說的，我們很會理解，為什麼我們會那麼“盲目相信”, 而且從這裡面成長也更輕鬆。辛苦了，加油